一、案情简介

2015年9月24日，B市第一中级人民法院就上诉人（原审原告）DH公司与被上诉人（原审被告）B市H区地方税务局有关“契税缴纳纠纷”作出了二审判决，主要内容摘要如下：

上诉人DH公司因要求B市H地税局履行法定职责一案，不服B市H区人民法院一审行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。

原审法院查明如下事实：DH公司为办理涉案房屋的所有权变更登记，分别于2014年12月29日及12月30日向H地税局第二税务所提交了B市房屋所有权登记申请书、房屋所有权证及B市第一中级人民法院执行裁定书等材料，申请办理契税缴纳事宜。其中，B市第一中级人民法院执行裁定书载明：执行过程中，DH公司与某公司于2014年1月7日达成和解协议，约定以上述房屋的评估价值人民币6403043元抵偿债务，依照相关规定，上述房产归DH公司所有。

H地税局对DH公司提交的申请材料进行审查后，认定DH公司未提交土地增值税完税证明，并口头告知其须先提交土地增值税完税证明。DH公司认为H地税局未履行法定职责，遂提起行政诉讼，要求判令H地税局为其办理房屋契税缴纳相关手续。

2015年4月29日，原审法院作出判决：本案中，H区地税局认定DH公司的申请不属于134号通知第二条、124号通知第三条规定的例外情形，并依据上述规定告知该公司须先提交土地增值税完税证明，履行了相应的职责，并无不当。

44号通知系关于法院判决执行房地产