“和则一，一则多力，多力则强，强则胜物。”从“以和为贵”到和谐社会的理念，自古以来，中华民族都在追求和谐。家庭和谐，邻里互助，构建和谐社会；绿色发展，万物和谐，构建生态文明社会；和而不同，大国担当，构建人类命运共同体。

正能量需要弘扬和提倡，需要各行各业的从业者的共同努力，更需要法官柔性司法感化当事人，弘扬司法温情。本期“弘扬正能量案例”专栏发布的典型案例关键词是：和谐。

“出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”孟子曾这样描述邻里友善相处的美好意境。古有“六尺巷”，今有“邻里节”，“远亲不如近邻”的说法也早已深入人心。邻里关系融洽，有利于全民族道德思想素质的提高和良好道德风尚的培养。今天小编和大家分享的案例是一起相邻权纠纷案。

苏某、李某与庞某同住连岛安置小区，庞某因精神异常，三年来在两家共用的电梯口、楼道用木柴烧火做饭、乱扔杂物等，将苏某、李某墙壁熏黑，还多次砸坏其门锁，严重影响正常生活。由于庞某系限制民事行为能力人，苏某、李某与其沟通多次无效，后又多次向连岛派出所报警、寻求居委会和小区物业、街道办事处、民政部门的帮助，均未能妥善处理。2020年5月，苏某、李某将庞某的哥哥、弟弟诉至连云区法院，要求其履行监护人责任，赔偿原告损失5000元并判令被告管束庞某不得妨碍其正常居住生活。

受理案件后，承办法官张锦程考虑到庞某系限制民事行为能力人的特殊情况，向社区查证了解到庞某的法定监护人应当是其父亲、儿子、女儿，但庞某的父亲已经9０多岁高龄，其女儿下落不明，庞某对儿子没有尽过抚养义务，儿子与庞某平时没有往来，庞某的事宜都是由其哥哥处理。案件审理陷入了僵局。

本案中，作为庞某的邻居，原告一家的正常生活遭到了庞某多年的“影响”，但是仍然采取了一种温和的态度来处理，通过寻求派出所、居委会和小区物业、街道办事处、民政部门的帮助，在无果的情况下最后通过起诉到法院来解决，原告在整个事件的处理过程中，在维护自己利益的同时，也帮助了邻居庞某，用一种文明、和谐的方式来解决与庞某的关系，并没有采取过激、暴力的方式。

原告起诉了庞某的哥哥和弟弟，庞某是限制民事行为能力人，但是庞某父亲尚在世也有子女，庞某的哥哥和弟弟系七十多岁的高龄，也非法律上的第一责任人，但是他们并没有回避问题，多次出面协调，并承诺对庞某以后对原告影响邻居们的行为进行约束，维护了社会的和谐；庞某对其儿子没有尽过抚养义务，儿子与庞某平时也没有往来，但是庞某的儿子最终还是承担了庞某给原告造成的财产损失，真正案结事了。承办法官在整个案件承办过程中，真正从原、被告双方的切身利益考虑，多次组织双方协调、案件承办过程中多次到社区、街道了解案件情况，寻找庞某儿子并做其思想工作，最后真正解决了原告和庞某之间的纠纷。